现在的工业4.0时代，或者致力于数字化的中国来说，人工智能（AI）都已成为关键性技术。AI不仅正在重塑全球商业，这场重大的科技变革同时也会深深地影响大国之间的关系。

随着狭义人工智能不断地从实验室走入人类的日常生活，业内的一些知名人士如霍金，Nick Bostrom，盖茨，马斯克等都告诫人类，未来的人工智能可能会与人类抗衡甚至超越人类，人们应该关注这其中固有的风险。

这些人预见到，量子计算可能会使人工智能更加强大和自动化，他们不断呼吁，人们应一同思考这项可能会构成人类外部挑战和反过来主导创造者的技术。近AlphaGo计算机程序战胜韩国围棋冠j u n Lee Sedol, 其实就是一种强烈的信号，表明处于计算机科学和神经科学汇聚处的机器学习已经开始迅猛发展。

然而，与智能机器的高速发展更直接相关的风险就是，AI技术的断裂层再次扩大了已有的数字鸿沟。虽然AI的算法和大数据提升了地球村的一小部分地区的生产力，但仍有一半的世界人口还无法接入互联网，谷歌的口号可以是“不去作恶”，但指数级技术仍然会可能造成前所未有的不平等。

人们经常提到AI的社会和政治影响，然而让人诧异的是，我们却经常不去探讨“第四次工业革命”的地缘政治影响。

AI将如何影响中国与西方的关系，或者更针对性的说，如何影响中美关系这个今日国际秩序中主导性的关系呢？几十年来，核武器都是让人惊恐的冷战时期的象征，AI会成为21世纪中西战略对抗的标志吗？对人类来说，核时代（ atomic age）一直是一个非常矛盾的时期。1945年广岛和长崎核爆炸后，一场包含具杀伤力武器的j u n备竞赛定义了之后的美苏关系，核武器IPC610工控机同时也成为人类生存的永久性威胁。但是，有分析人员认为，互毁式核武攻击策略（Mutually Assured Destruction）准则担任的是理性行为中的威慑角色，预防两个超级大国之间出现直接冲突。

广岛和长崎核爆炸的70年后，在针对伊朗核项目的联合全面行动计划中，世界大国积合作，力争避免核扩散，虽然朝鲜一直都似乎在逆势而行。

但是，中西对于核扩散问题的志同道合却没有在网络空间体现出来。虽然一些中国私企，美国互联网公司，金融机构等之间有一定程度的互联，但中美在网络空间的整体关系却更倾向于战略性的不信任。

除此以外，太空科学和宇宙探索中，美国和中国不幸地处于两条独立的路线。中国准备运营自己的标准航天站的时候，国际空间站（ISS）却显示，在这个战略领域，西方可以和俄罗斯合作，但中西协作却基本不可能。

任何负责任地实现AI的方法，都必须将核时代研华工控机（ atomic age），数字时代，太空探索期间我们的经验教训考虑在内。如果西方和中国的AI沿着两个轨迹发展，一方创造不可逆的中西战略裂痕的风险就会提高。因为AI不会以定量和有限地提高大国能力，而是可能改变一个国家力量的本质。

基于对AI和全球政治相互影响的理解，我们应该要像IAEA（国际原子能机构）一样，建立一个国际人工智能机构（ International Artificial Intelligence Agency）。

1953年IAEA创建的时候，美国总统艾森豪威尔（ (1890-1969) ）在联合国大会上发表“原子能为和平服务（Atoms for Peace）”演讲。今天，我们的行为也必须由“AI为人类服务（“AI for Mankind）”的精神而指引。

一个包括学术活动，私人企业，世界公民组织，当然还有政府人员的联合国国际人工智能机构，至少应该为自己设立以下这四个目标：

首先，这个机构必须创造条件，让全社会有关注AI的意识，并且举行关于AI道德影响的讨论。科学家，工程师，企业家，法律专家，哲学家和经济学家等，必须以各种视角剖析AI，AI的未来，以及对人类的潜在影响等问题。

第二，这个国际机构应该采取一切可能的措施，防止AI鸿沟的产生，因为这可能会有扩大数字鸿沟。不能只有一小部分人利用一系列人类增强技术（ HET）。

第三，这个机构应该要求政府和企业的AI研究透明化。核扩散问题和IAEA的创建都是秘密的曼哈顿项目和太平洋战争中使用核武器之后的结果，如果人类真的想保护自己，不再想用强大的AI j u n事技术酿成悲剧，就必须要定义一系列规则和政策，让研究受到合理和全面的限制。IAEA并不完美地管理着现有的威胁，而AI机构则旨在预防未来出现更大威胁。

第四，国际AI团体应该鼓励知识分享和国际合作。马斯克的OpenAI当然是鼓励开放和合作的有建设性的尝试，但“AI为人类服务”这个理想，不能只靠一些私人企业家来实现。

人工智能比任何技术对人类的未来影响都要重大，我们应该在探索人类尊严的路上智慧地实现人工智能，而不是将它盲目崇拜为缓慢消失的人类社会中的神灵，它应该充当社会团结的催化剂，而不是造成新型政治和地缘政治分歧的残暴天网。