在计算机刚刚问世的时候，多数人认为随着计算机的问世，我们的生产力会随着大幅提升，然后在计算机的种类得到了越来越多的繁衍和发展，比如研华工控机，三防工业平板电脑，加固笔记本电脑等产品相继问世。然而在大致三十年前，经济学家罗伯特·索罗（Robert Solow）与史蒂芬·洛奇（Stephen Roach）指出，并没有证据说明我们投入信息技术的巨大资金提高了生产力。每年，公司都会购买成千上万台电脑，但根据国家统计的数据显示，生产力非但没有提高，反而下降了——这被称作生产力悖论。

　　如今，我们仿佛又遇到了类似的历史时刻，面临一项新的创新——物联网，即机械和物品与数字网络的连接，其能否提高生产力同样引来了一片质疑之声。

　　多数商界领袖都忽视生产力悖论，并坚称在企业运营和决策方面取得了质量和速度上的进步。即使没有宏观经济数据证明投资信息通信技术能够带来回报，进入该领域的投资依然只增不减。但这恰恰是正常的反应。

　　上世纪九十年代末，经济学家艾瑞克·布伦约尔松（Erik Brynjolfsson）及洛林·希特（Lorin Hitt）对生产力悖论进行了反驳，指出科技投入和生产力提高之间存在较长时间的间隔。我们当时对此开展的研究显示，上世纪九十年代末生产力实现了跨越式 增长，而这主要归功于先前对信息技术的投资提高了生产效率。在零售业、批发贸易、金融服务和计算机产业部门中，生产力的提高是显而易见的。

　　新调查显示，物联网不断改变着工厂、家庭及城市，其带来的经济价值将远远超过我们的想象。截止到2025年，预计物联网的经济效益将达到每年3.9-11.1万亿美元，相当于全球GDP的11%。但商业运营模式优化带来的效益则需要一定时间才能体现在宏观经济层面。

　　生产力提高滞后主要是由于我们需要实现互用性，根据我们的预计，物联网40%的经济价值都有赖于互用性，比如越来越高性能的强固式手持机。其他阻碍因素包括需要对隐私和安全进行保护、在基础设施领域进行长线投资等。

　　如今，物联网收集的数据利用率不高，且仅应用于检测机械异常现象等基本方面。要想让这些数据优化生产流程、作出预测、启发决策——即数据使用提 高效率和创新，我们还需要等待一段时间，但其终究会到来。此外，当物联网的好处逐渐显现的时候，那些采用信息技术的公司将比同类竞争对手具有更大和更多的 优势。